Calculus of Cures

  • March 20, 2014 3:03 PM
    Message # 1521735
    Anonymous
    New England Journal of Medicine에 재미있는 글이 나와서 소개합니다. 2009년부터 작년까지 FDA 승인을 받은 신약이 총 139개인데, 그 중 50% 이상이 orphan indication drug 이라고 합니다. 벤처 캐피탈리스트인 저자의 펀딩 스트래티지 관점은, 어떤 프로젝트가 4개의 중요한 임팩트 중 몇 가지를 만족하느냐는 것인데요, 이는 FDA에서 breakthrough나 priority review 결정을 받는데도 무관하지 않아 보이며, 신약 개발의 총 소요 경비 계산을 top-down 방식으로 산정하는데도 이용될 수 있어 보입니다. 그 중요한 임팩트 4 가지는....... 

    http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMp1400868
  • March 27, 2014 5:35 PM
    Reply # 1526500 on 1521735
    투자자의 관점에서 본 신약개발의 방향제시인가요? 옮겨주신 글 잘 읽었습니다. 전통적으로 비용이 많이 드는 심장병이나 chronic 질환의 신약개발을 efficacy와 최소한의 safety study 결과만을 가지고 승인후 실제 임상에서 follow up 을 한다는 제안은 다소 위험한 생각이 아닌가 생각이 듭니다. 다른 분들의 생각은 어떠신지 궁금합니다. 
Powered by Wild Apricot Membership Software